一、案情简介
委托人在餐馆就餐期间，邻桌顾客发生口角并打架，过程中溅起的碗块击中委托人上前牙齿，导致左上前牙断裂。委托人多次与涉事方协商赔偿未果后诉至法院，要求三名被告共同赔偿医疗费用。
二、争议焦点
- 第三人侵权致损——就餐顾客无辜受害，侵权人应承担赔偿责任；
- 多名侵权人的责任划分——直接行为人与雇主分别承担责任；
- 法院主持下达成调解协议，当庭支付，避免后续执行风险。
三、办理结果
经法院主持调解达成协议：被告当场/限期向委托人（受害人）支付赔偿金 15,468 元。调解书经双方签收后即具法律效力，委托人的权益得到快速、确定的兑现。一场本可能久拖不决的纠纷，以"快、稳、实"的方式结案。
四、案件难点
健康权/身体权纠纷选择调解方式结案有其特殊考量：
- 调解与判决的取舍：调解好处是快（不用等漫长审理周期）、稳（不会上诉翻盘）、实（对方更易自愿履行）；代价是通常需在金额上做一定让步。如何在调解谈判中守住底线、争取最优方案是一门艺术；
- 事实认定的简化效应：调解不需像判决那样对每个事实细节做严格认定，这对证据不够完美的案件反而可能是优势；
- 即时履行的促成：调解最大价值在于"谈好就能拿到钱"，如何设计付款方式与时间点让对方愿意并能够当场或近期履行，直接影响调解实际成效。
五、律师优势
郑炜轩律师在民商事调解领域具有出色的谈判能力与丰富实战经验：
- 善于在准确评估案件胜诉概率与可执行金额基础上，为当事人制定务实调解策略；
- 庭审调解中能有力展示我方证据与论点，向对方传递"判决的话你可能输得更惨"的信号，推动其在调解中做出更大让步；
- 注重调解书执行力设计（分期付款的违约条款、担保措施等），确保调解不只是"纸面和平"。
六、律师工作
-
案件评估与策略选择：接案后综合分析证据强弱、对方偿债能力、诉讼周期等因素，与委托人充分沟通后确定"优先调解、调解不成再判决"策略；
-
证据准备与示强：即便目标是调解，也要做好充分庭审准备——完整证据链与有力法律分析是调解桌上最大筹码；
-
调解谈判：在法官主持下与对方多轮磋商，从最初报价差距逐步缩小到双方可接受范围，过程中始终坚守委托人底线利益；
-
调解书条款把关：仔细审核调解书草案每一项条款（金额、付款时间、违约责任、费用分担等），确保不留隐患；
-
履行跟进：调解书签收后密切关注对方履行进度，逾期未付则立即申请强制执行（调解书与判决书具同等执行效力）。
七、律师点评
打官司不一定非要"撕破脸"——有时候调解反而是更聪明、更实惠的选择。 本案就是好例子：通过调解，委托人避免了漫长审理周期与不确定判决结果，拿到了实实在在赔偿金，且对方因为是自己同意的方案，履行积极性更高。
当然，调解不代表"认怂"或"让步太多"。好的调解建立在充分实力准备之上——只有对方知道你在法庭上也能赢，他才会在调解桌前真正让步。
这就是为什么你需要一位既能在法庭上唇枪舌剑、又能在调解桌前运筹帷幄的律师。两条腿走路，才能为当事人找到最快的通往正义之路。